泰安金融商务区9#双子塔东塔及裙房9-1#装修工程项目（装修工程）中标候选人公示

******有限公司的委托，对泰安金融商务区9#双子塔东塔及裙房9-1#装修工程项目（装修工程）一标段进行招标，并于2025-09-16 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：SJ-GC-******-01-01

2.项目名称：泰安金融商务区9#双子塔东塔及裙房9-1#装修工程项目（装修工程）一标段

3.招标控制价：2683.3万元

******有限公司

地址：泰安市长城路3号

联系人：苏经理

联系方式：******

******有限公司

地址：泰安市泰山区新华城国际广场B1写字楼东区五楼（泰安市岱阳大街东首路南）

联系人：黄玉薇、蓝帅

联系方式：******

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	******有限公司	******.42	150	合格	200000.00	张荣华
2	******有限公司	******.65	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准	200000	王新强
3	******有限公司	******.64	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准	200000	王雷
4	******有限公司	******.37	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准	200000	侯光满
5	******有限公司	******.6	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准	200000.00	王义山
6	******有限公司	******	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准	200000.00	侯国水
7	******有限公司	******.58	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准。	200000.00	孙晓伟
8	******有限公司	******.57	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准	200000	辛志敏
9	******有限公司	******.53	150	合格	200000	于相伟
10	******有限公司	******.88	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准	200000.00	高磊
11	******有限公司	******.46	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准	200000	曹道干
12	******有限公司	******.77	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准	200000	佟德刚
13	******有限公司	******.19	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准	200000.00	杨立军
14	******有限公司	******.97	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准；	200000.00	陶晓伟
15	******有限公司	******.82	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准	200000	杨雪良
16	******有限公司	******.79	150	合格标准	200000	周富中
17	******有限公司	******.05	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准	0	胡锦亮

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	******有限公司	59.8	7.0	23.12		89.92	1
2	******有限公司	59.73	7.0	23.13		89.86	2
3	******有限公司	59.74	7.0	22.11		88.85	3
4	******有限公司	59.63	7.0	22.21		88.84	4
5	******有限公司	59.83	7.0	21.92		88.75	5
6	******有限公司	59.78	7.0	21.9		88.68	6
7	******有限公司	59.65	7.0	21.74		88.39	7
8	******有限公司	59.4	7.0	21.42		87.82	8
9	******有限公司	56.98	7.0	22.0		85.98	9
10	******有限公司	54.59	7.0	21.76		83.35	10
11	******有限公司	53.31	7.0	22.25		82.56	11
12	******有限公司	58.9	1.0	22.07		81.97	12
13	******有限公司	42.56	3.0	21.14		66.7	13
14	******有限公司	42.28	2.0	21.8		66.08	14
15	******有限公司	38.56	5.0	22.02		65.58	15
16	******有限公司	41.79	1.0	22.05		64.84	16
17	******有限公司	38.5	0.0	21.68		60.18	17

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	******有限公司	23.12	评委A 23.7 ; 评委B 22.8 ; 评委C 24.2 ; 评委D 22.3 ; 评委E 23.4 ; 评委F 23.3 ; 评委G 22.4 ;
2	******有限公司	21.76	评委A 23.8 ; 评委B 20.6 ; 评委C 24.4 ; 评委D 23.1 ; 评委E 20.47 ; 评委F 20.8 ; 评委G 20.5 ;
3	******有限公司	22.25	评委A 24.9 ; 评委B 21.5 ; 评委C 24.3 ; 评委D 22.6 ; 评委E 21.45 ; 评委F 21.4 ; 评委G 20.9 ;
4	******有限公司	22.07	评委A 24.5 ; 评委B 20.6 ; 评委C 24.7 ; 评委D 22.9 ; 评委E 21.35 ; 评委F 21.0 ; 评委G 20.5 ;
5	******有限公司	21.14	评委A 22.9 ; 评委B 19.9 ; 评委C 24.0 ; 评委D 22.5 ; 评委E 20.1 ; 评委F 20.2 ; 评委G 20.0 ;
6	******有限公司	21.8	评委A 23.9 ; 评委B 20.7 ; 评委C 24.2 ; 评委D 22.8 ; 评委E 20.31 ; 评委F 21.0 ; 评委G 20.6 ;
7	******有限公司	22.02	评委A 23.8 ; 评委B 21.1 ; 评委C 24.0 ; 评委D 23.3 ; 评委E 20.6 ; 评委F 20.9 ; 评委G 21.0 ;
8	******有限公司	22.05	评委A 24.1 ; 评委B 21.0 ; 评委C 24.4 ; 评委D 23.1 ; 评委E 21.27 ; 评委F 20.8 ; 评委G 20.3 ;
9	******有限公司	21.68	评委A 23.3 ; 评委B 20.8 ; 评委C 24.6 ; 评委D 22.9 ; 评委E 20.0 ; 评委F 21.0 ; 评委G 20.4 ;
10	******有限公司	23.13	评委A 24.5 ; 评委B 21.8 ; 评委C 24.1 ; 评委D 24.1 ; 评委E 23.15 ; 评委F 22.1 ; 评委G 22.2 ;
11	******有限公司	22.11	评委A 24.8 ; 评委B 20.9 ; 评委C 24.2 ; 评委D 23.1 ; 评委E 20.95 ; 评委F 21.2 ; 评委G 21.1 ;
12	******有限公司	22.21	评委A 25.0 ; 评委B 21.0 ; 评委C 23.8 ; 评委D 24.1 ; 评委E 20.95 ; 评委F 21.2 ; 评委G 20.9 ;
13	******有限公司	21.92	评委A 24.8 ; 评委B 20.7 ; 评委C 24.1 ; 评委D 22.6 ; 评委E 20.25 ; 评委F 21.3 ; 评委G 20.9 ;
14	******有限公司	21.9	评委A 24.8 ; 评委B 21.1 ; 评委C 24.4 ; 评委D 21.5 ; 评委E 20.6 ; 评委F 21.4 ; 评委G 21.1 ;
15	******有限公司	21.74	评委A 22.3 ; 评委B 21.5 ; 评委C 23.9 ; 评委D 22.4 ; 评委E 21.1 ; 评委F 21.4 ; 评委G 20.9 ;
16	******有限公司	21.42	评委A 23.1 ; 评委B 20.6 ; 评委C 24.1 ; 评委D 22.6 ; 评委E 20.15 ; 评委F 20.6 ; 评委G 20.2 ;
17	******有限公司	22.0	评委A 24.7 ; 评委B 21.2 ; 评委C 23.8 ; 评委D 22.8 ; 评委E 21.02 ; 评委F 21.2 ; 评委G 20.9 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	******有限公司	该单位的投标文件出现了除大标题外的其他加粗内容。根据B1.10电子投标文件未按照招标文件“第二章投标人须知”-“

查看信息来源网站

快照：2025-09-19